Chi di voi non lavora nel mondo della ricerca scientifica potrebbe (senza perdere il sonno la notte) non sapere che esistino vari social network dedicati a ricercatori. In ogni ambito dell’umano commercio a un certo punto c’è qualcuno che lancia un social network dedicato. Una volta c’erano le
[=====FINE DELLA SOGLIA DI ATTENZIONE MEDIA SECONDO QUALCUNO======]
bacheche, poi le BBS (ai tempi dei primi modem e di ITAPAC), e ora i social network.
Con attività di ricerca pubblicata su riviste o atti di convegni prima internazionali e occasionalmente nazionali (italiane e…bulgare!) dal 1993, decisi anni fa di iscrivermi a due di queste reti. Senza particolari aspettative, ma un po’ per vedere l’effetto che poteva fare e un po’ per non “essere da meno” (“…ma come…non hai un profilo su Xercerz?… dai…“).
Fatto questo, e dopo aver dedicato una mezz’oretta a inserire i miei dati e le mie pubblicazioni, si entra nella spirale. In pratica, ricevo una media di un email al giorno in cui mi si dice o che il/la tal ricercatore/trice ha letto uno dei miei articoli, oppure che lo ha citato in un suo lavoro…per sempio:
La domanda sorge spontanea. Bob di Torniella direbbe “Pe’ ffacci che?” (e poi si metterebbe a ridere, fumando sulla soglia del bar).
Tradotto…se un sistema automatico mi dice che “Tizio” ha letto un mio articolo sulla modellazione idrologica del cono di intrusione salina nell’aquifero costieri di Korba, in Tunisia, in realtà non mi ha detto nulla. Sì, l’ha letto…ma l’ha letto tutto o solo le prime dieci righe? E di quello che ha letto, quanto ha compreso? E poi, se a un certo punto non ricevo più queste notifiche cosa vuol dire?…che non leggono più i miei articoli? o magari che ho smesso di fare accademia e faccio cose che stanno applicando le proposte suggerite dai miei studi nel 1993-2002, e quindi non ha più senso farci sopra “ricerca” (in senso accademico) perché si stanno facendo cose pratiche con effetti reali con odori e sbucciature alle ginocchia (e non nel metà-verso)? Non chiederci la parola…
Sul discorso dell’essere citati da altri…si potrebbe aggiungere, ma facciamolo magari in un prossimo articolo. Morale: ben vengano i sistemi che in un modo o nell’altro ti fanno capire che c’è un interesse per il tuo profilo (dire a un ricercatore che qualcuno ha letto un suo articolo è tutto sommato un “like” accademico di primo livello), ma capire davvero se qualcuno capisce quello che scrivi è difficile attraverso le macchine.
Altri articoli correlati:
- Scienza, politica, o tutte e due? (13-7-2015)
- Condividere la percezione della credibilità nelle indagini partecipative (28-4-20)
- Vi sentite più scienzici o politiati? (3-6-20)
Per altre informazioni: micalosapevo@pibinko.org oppure whatsapp 3317539228 –
Sigla:
